Urteil des 26. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom 13.01.2015 (26 U 95/14) Bei besonders risikoreichen Behandlungen eines Tieres und finanziellen Interessen des Eigentümers müssen Tierärzte den Eigentümer über Risiken einer tierärztlichen Behandlung und über [...]
BGH, Urteil vom 17. Januar 2013 – III ZR 10/12 –, juris Leitsatz 1. Wird ein Schiedsgutachtervertrag nur von einer Partei der Schiedsgutachtenabrede geschlossen, können bei Erstellung eines offenbar unrichtigen Gutachtens auch der anderen [...]
LG Dortmund, Urteil vom 09. Februar 2006 – 4 S 176/05 –, juris Leitsatz Die Abtretung von Tierarzthonoraren ist nur dann nach § 134 BGB, § 203 StGB unwirksam, wenn im konkreten Einzelfall Anhaltspunkte dafür bestehen, [...]
AG Rotenburg (Wümme), Urteil vom 06. Juni 2006 – 8 C 75/05 –, juris Orientierungssatz Bei einem Behandlungsfehler des Tierarztes in Form eines Diagnosefehlers entfällt der Vergütungsanspruch des Tierarztes nur dann, wenn der Diagnosefehler schuldhaft und [...]
OLG Köln, Beschluss vom 11. November 2009 – 5 U 77/09, I-5 U 77/09 –, juris Leitsatz 1. Der Auftraggeber kann von dem mit einer tiermedizinischen Ankaufsuntersuchung beauftragten Tierarzt die Einsichtnahme in die anlässlich der Untersuchung gefertigten [...]
